本文目录一览：
- 1、钓鱼执法是什么梗?
- 2、查酒驾钓鱼执法是否合法
- 3、上海钓鱼执法事件有关政治常识
- 4、汽车掉鱼事件什么意思
- 5、钓鱼执法收集的证据是否具备客观?
- 6、钓鱼执法是否合法
钓鱼执法是什么梗?
1、“钓鱼执法”是一种网络用语，通常指在网络上故意引诱他人违法或者违规，然后利用这种行为来制造证据，进行处罚或者攻击的行为。如果一个男生说女生“钓鱼执法”，通常是指女生在某种情况下利用自己的权力或者优势，故意引诱男生做出违法或者违规的行为，然后加以处罚或者攻击。
2、钓鱼执法（entrapment），又称钓鱼式执法、倒钩（执法）或执法圈套，指的是行政执法部门有意隐蔽身份，采取手段，候待甚至引诱被执法人做出违法行为，而后将其抓捕的执法形式。因其为执法而引诱犯罪，纵容犯罪的出发点，有执法而违法的争议。
3、男生说女生钓鱼执法通常是指女性使用一种诱饵或欺骗的方式来迫使男性做某些事情或披露某些信息。这个比喻来自于钓鱼时使用饵料吸引鱼儿上钩的操作。在互联网上，钓鱼执法通常指通过假冒身份、伪造链接或提供虚假信息来诱使人们泄露个人信息或下载恶意软件。
4、钓鱼执法，英美叫执法圈套（entrapment），这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。行政执法中的“钓鱼执法”，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。
查酒驾钓鱼执法是否合法
警察钓鱼执法不合法，属于违法行为，各地明令禁止。2010年6月9日，上海市规范和加强行政执法工作电视电话会议透露，为健全完善行政执法程序，规范行政执法行为，上海即将出台《上海市人民政府关于进一步规范和加强行政执法工作的意见》和《上海市行政执法人员执法行为规范》，明文禁止“钓鱼执法”。
对于司机已被灌酒，金昌交警钓鱼执法，该警察是否会受到处罚？这一事，我的观点呢，就是这种事情不能轻易的妄下定论，如果随意的妄下定论的话，就会导致好人蒙受冤屈，坏人逃之夭夭，这样就不符合我们人民政府的公平了。
按照正常的程序进行的话，执法人员应该让司机吹一下检测仪，通过检测仪来检查一下司机体内酒精的含量是否达到酒驾的标准。但是按照司机的讲述执法人员显然没有这样做，而是直接把司机带到了警亭当中，期间还让司机喝了好几瓶不明液体。
上海钓鱼执法事件有关政治常识
1、（1）“钓鱼执法”事件及其处理说明，政府必须坚持依法行政，用法律法规规范政府行为。要严格执法、公正执法、文明执法，从而建设依法行政，公正严明的法治政府。
2、这与高一政治常识：‘中国共产党立党为公执政为民’是相违背的。一个关于钓鱼现象的提问： 钓鱼执法产生原因？ 在执法经济的利益诱惑之下（比如查处毒品按数额奖励、查处黑车和卖淫嫖娼、赌博等按罚没款提成等等），我们的“钓鱼执法”大有在行政执法和刑事侦查领域泛滥成灾之势。
3、也就是说，政府要按照法定权限和程序行使权力，履行如职责，要完善权责明确、行为规范、监督有效、保障有力的执法体制，促进严格执法、公正执法、文明执法，才能提升政府公信力。
汽车掉鱼事件什么意思
汽车钓鱼事件是指钓鱼执法。故事事件来自上海。就是上海那个交通行政执法人员以某种理由搭乘他人的便车，当司机收了钱后，直接给你出示执法证件说你“非法营运”，从而以司机非法经营进行处罚。
而这名钓鱼男子虽然心态真的很好，但是这样的举动实在是不值得提倡，在遇到事故以后，第一时间应该是逃到安全的地方去，而不是坐在车顶上钓鱼，更何况车子还是漂浮在水里的。
钓鱼就是出租车或货车在那儿等生意，如果等到生意了那就等于钓到鱼了。
特斯拉贴钓鱼用的意思是二手车。因为贴钓鱼指汽车钓鱼贴是一些专用的二手车，商家通过自媒体平台。将一些泡水车等。二手车来进行非法售卖。
钓鱼执法收集的证据是否具备客观?
法律分析：钓鱼执法是不合法的，行政法明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为：行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据；不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证；暂扣物品不得收保管费。
钓鱼执法的法律规定钓鱼执法是不合法的，行政法明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为：行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据；不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证；暂扣物品不得收保管费。
首先，聊天记录作为证据必须具有客观真实性。客观真实性是指诉讼证据必须是能证明案件真实真相的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。聊天记录应当在当事人进行的民事活动中形成，其内容可以被对方知晓，且能够通过一定的方式进行复制再现。其次，聊天记录作为证据必须和案件事实具有一定的关联性。
钓鱼执法是否合法
【法律分析】：钓鱼执法是不合法的。钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，钓鱼执法和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。
法律分析：钓鱼执法是不合法的。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”。钓鱼执法指的是当事人原本并没有违法的意图，但是经过执法人员的诱导使当事人主动违法。
【法律分析】：钓鱼执法指的是当事人原本并没有违法的意图，但是经过执法人员的诱导使当事人主动违法。我国法律规定，执法人员严禁钓鱼执法，所以钓鱼执法是不合法的，这是对公民权利的侵害，不仅违背了道德，会给社会带来一定的负面印象，动摇人们对法律的信任，而且还损坏了国家执法部门的形象。
