本文目录一览:
- 1、父子二人不外出务工,竟被列入村黑名单,村委会的做法说的过去吗?_百度...
- 2、父子不外出务工被列入村黑名单,这一规定合理吗?
- 3、征信黑名单,可以出国务工吗。
- 4、云南一对父子不愿外出打工被列村黑名单,村委会这么做合适吗?
父子二人不外出务工,竟被列入村黑名单,村委会的做法说的过去吗?_百度...
父子二人不外出务工,竟被列入村黑名单,村委会的做法一点也说不过去。首先父子俩出不出去打工是他们的自由,村委会无权干涉这对父子是否出去打工。其次,就因为不出去打工这一理由而将他们列入黑名单,这样的做法看起来很无厘头。
就是因为这么个事情,该父子被列入了村里的黑名单,全村通报。当事人澄清道,并不是他们不愿意出门打工,而是父亲正在患病,不能出远门,去他们也出去了三次。这件事情引起了社会的广泛关注,各个权威媒体也就这件事情做出了点评,当地村支部迫于压力,已经向这对父子道歉。
村委会办事不力,不调查事情来龙去脉。在这件事情中,我们可以看到村委会这篇黑名单发布的有多敷衍,在不对村民居家行为作出了解的情况下,就贸然进行通报处理,给这位周先生的声誉受到了损害,对生活造成了严重的影响。同时体现了村委会虽然作为基层干部,但是没有进行规范的行为操守。
父子不外出务工被列入村黑名单,这一规定合理吗?
事件曝光后,村委会向周姓父子道歉,表明他们意识到做法的不当。然而,这一行为不应仅止于道歉,还应采取措施修复周姓父子的名誉,并改进村委会的工作方法。 具体来看,云南省海子村周姓父子因父亲疾病无法外出务工,而周某曾有过外出打工的经历。村民们对此情况是了解的。
具体分析村委的做法肯定是不合理的。首先是否出门是自己的事情,没人可以限制一个人的行动,或许村支部是想通过这个举动,鼓励人都出门干活,发家致富,但却脱离了脱贫致富的初衷,只在乎形式主义,没有真正的把群众的需求考虑在内。
从我的角度来看,这个村的做法是不合适的,因为他们父子即便不外出打工,也要根据具体的情况来看,可能他们选择在当地进行发展有自己的想法也是不错的,不可以以自己的想法去概括别人的想法,我们来具体分析一下吧。
村委会这样做是绝对不合适的,也是绝对欠考虑的。
父子二人不外出务工,竟被列入村黑名单,村委会的做法一点也说不过去。首先父子俩出不出去打工是他们的自由,村委会无权干涉这对父子是否出去打工。其次,就因为不出去打工这一理由而将他们列入黑名单,这样的做法看起来很无厘头。
我第一次看到这个新闻的时候,我是真的觉得莫名其妙,为什么父子不愿意外出打工就要被列入村黑名单,这是让人觉得很没有道理和无厘头的决定,我认为每个人都有自己的选择,并且有要学会对于自己的选择买单,所以这对父子做出任何的选择都是可以的。
征信黑名单,可以出国务工吗。
失信人员不可以出国务工。最高人民法院、财政部、人力资源、中国公司等八部门联合发布,对特定严重失信人限制乘坐火车、飞机、出入境等,做出规定。中国将对严重危害正常医疗秩序的失信行为责任人实施联合惩戒。所以失信被执行人不能出入境,更不能出国打工。
征信黑户不可以办理出国劳务,根据相关法律规定,由法院执行的失信人员,通常无法办理护照申请。失信被执行人执行完了可以办理护照。 征信黑名单的影响:无法在银行、小额贷款公司等金融机构申请贷款。不仅想贷款创业、资金周转成了枉然,连申请房贷、车贷都会被拒之门外。不能再办理信用卡。
总结起来,征信黑名单记录对出国打工可能会产生一定的限制。不良信用记录会影响个人的信用状况和财务状况,并可能被某些国家和地区的移民部门视为不良记录。因此,在申请出国打工之前,建议关注个人的信用状况,并确保没有征信黑名单记录。
结论:不能,只有不成为失信被执行人了,才可以。解析:失信被执行人无法出国务工,只有不成为失信被执行人的情况下,才可以。失信被执行人,是指具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的被执行人。俗称“老赖”。
云南一对父子不愿外出打工被列村黑名单,村委会这么做合适吗?
1、在此特定案例中,村委会未对周姓父子的情况进行全面了解,即将其列入黑名单并进行公示,这种做法是不恰当的。尽管村委会声称名单无奖惩意义,但其社会影响仍可能导致周姓父子遭受歧视。 村委会领导对此事的解释显得无力,未能令人信服。其行为可能对村民产生负面影响,降低村委会的公信力。
2、村委会这样做是绝对不合适的,也是绝对欠考虑的。
3、我觉得这个规定非常不合理,同时每个人是否外出工作是每个人自己的权利,这个和村子没有任何关系,为什么要把这个人列为村的黑名单,而且还点名道姓?这样的行为非常侮辱人同时也没有任何意义。