本文目录一览：
农村娃为什么不能上大学?
1、理由有以下几点：农村穷，读书花费高。作者举了个例子，一个读完初中，就去学厨师，早早就业，月入过万。另一个，大学本科毕业，事业单位职工，外表光鲜，实质穷人一个。农村学生到了大学和城里学生一样，比吃穿，玩游戏，毫无紧张感，和责任心。
2、上大学是一条改变命运的出路，只不过相较于别的出路的优势越来越不明显了。其实上大学更多的是给农村学生带来一种新的可能性，如果不能正常上大学，那么绝大多数学生会在初中结束后随大流去打工或者学一门手艺之类的。图片 这无关学习好坏，反正大家吃穿都一样，家长也不太可能有鸡娃的想法。
3、大学同一个寝室里，就有中产家庭的孩子，他们无忧无虑，不愁着毕业找工作，心里没有落差是不可能的。受过高等教育的农村孩子，只要不是太挑剔，找到一份好工作不算太难，需要乐观一点，能摆脱掉在地里刨食的命运，就已经是一种成功。
“农村孩子上大学是悲剧言论引发激烈争议
日前，在全国政协委员的讨论会上，政协委员王平语出惊人：“农村孩子上大学就是一个悲剧。”此言论引发强烈反响，有大学教师认为，王平可能是因当前农村城镇化的方式简单化、大学生就业难等社会问题有感而发，但结论却伤了很多人的心。
全国政协委员。王平，籍贯贵州，担任全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长，2011年3月7日，因为不要鼓励农村孩子上大学，读了大学回不去自己的家乡是悲剧的言论引发公众热议。
范跑跑一般指范美忠。范美忠，男，出生于四川省内江市隆昌市，1992年毕业于隆昌二中。1997年毕业于北京大学历史系，曾在四川自贡蜀光中学当教师，后因课堂言论辞职，转至深圳、广州、重庆、北京、杭州、成都等城市从事教育或媒体工作。后供职于四川都江堰市光亚学校。
“不鼓励农村孩子上大学，上了大学还不一定找得到好工作，家乡也回不去，才是悲剧。”——全国政协委员王平 “中国重点大学农村学生比例自1990年代起不断滑落，北大农村学生所占比例从三成落至一成，清华2010级农村生源仅占17%。”——高等教育公平问题研究 “反观我们小时候读书，成绩好和家庭条件基本成反比。
中山成彬的言论引发了广泛争议，特别是在历史认识上。他持有一种极具争议性的立场，否认南京大屠杀的存在，并坚称其中涉及妇女的暴行是无稽之谈。对于慰安妇问题，他持否认态度，声称慰安妇是自愿的，日本军队和政府无需为此负责，甚至主张应在教科书中删除相关描述。
有人提议不让农村孩子上大学,大家怎么看?
如果出现一条法律“不让农村的孩子上大学”那么农村人一定会不满甚至会暴动。直接引发的后果就是国家混乱，这样不仅会影响经济的发展，而且城乡差距更大。农村有些人口占耕地面积少之又少，不让他们上大学就像慢慢抹杀掉他们一样，把他们的另一条生路给截断了，而且又没有耕地，你们这样是间接害了他们。
有一个女政协委员提议不让农村孩子上名牌大学，她的提议合理吗？ 存在即合理，合理与否在不同角度下是不一样的，没有绝对的合理与不合理，但以当下我们社会环境的伦理道德观念下是不合理的。
曾几何，对于农村孩子来说：“上大学，跳农门”是摆脱贫穷的出路，如今，“农村孩子上大学回不到家乡是悲剧，不鼓励农村孩子上大学”成为政协委员的提议。
建议农村孩子不上大学
对于一些具有特殊天赋的孩子来说，专注于学术上的知识和背景不利于他们发挥自己的天赋，并找到他们感兴趣且合适的工作。综上所述，建议农村孩子不上大学，并不是拒绝接受教育，而是考虑到个人规划，家庭经济状况和社会的现实的一种选择。
不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”全国政协委员无党派联组的分组讨论上，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平语出惊人。读书不是唯一的出路，但可以改变农村孩子的命运。
王平反对农村孩子读大学理由如下 第一，农村孩子读书，导致农民家庭返贫，得不偿失。说读大学导致家里贫困，这个就是在忽悠不懂的人。现在只要考上大学，有国家助学贷款。只要去村里开个证明，轻轻松松的就能办下来。读大学四年的学费，完全不用担心。另外，学校还有贫困补助，大学还有兼职赚钱的机会。
你好！其实上大学更多的是给农村学生带来一种新的可能性，如果不能正常上大学，那么绝大多数学生会在初中结束后随大流去打工或者学一门手艺之类的。这无关学习好坏，反正大家吃穿都一样，家长也不太可能有鸡娃的想法。即使孩子相较于他人优秀，也不太看重这一点。
为啥不要鼓励农村孩子上大学
不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”全国政协委员无党派联组的分组讨论上，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平语出惊人。读书不是唯一的出路，但可以改变农村孩子的命运。
曾几何，对于农村孩子来说：“上大学，跳农门”是摆脱贫穷的出路，如今，“农村孩子上大学回不到家乡是悲剧，不鼓励农村孩子上大学”成为政协委员的提议。
读大学，是人对自身认知的要求，接受高等教育也是公民的权利，无论支持、鼓励与否，都不能剥夺农村孩子自己的选择权。其实，农村孩子上大学，也是提高农村人口素质的好途径。问题在于，农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡。
如果出现一条法律“不让农村的孩子上大学”那么农村人一定会不满甚至会暴动。直接引发的后果就是国家混乱，这样不仅会影响经济的发展，而且城乡差距更大。农村有些人口占耕地面积少之又少，不让他们上大学就像慢慢抹杀掉他们一样，把他们的另一条生路给截断了，而且又没有耕地，你们这样是间接害了他们。
只有少数非常优秀的能依靠自己独立在城市安身立命，大多还是有一种“漂”的感觉，没有归属感。但是，大学越来越成为一种基础教育，不鼓励上大学是错误的。大学基本成为提高自身素质的一种途径。反而是，户籍制度造成大量农村孩子回不去，因为上学就必须迁出户口，以后再回乡创业、就业困难重重。
