毛细管电泳法（毛细管电泳法是以什么为驱动力）

本文目录一览：

CE和HPLC相比，其相同处在于都是高效分离技术，操作均可自动化，且有多种不同分离模式。差异在于：（1）CE用迁移时间取代HPLC中的保留时间，CE的分析时间通常不超过30min，比HPLC速度快；其他分离存在两相，电泳是均相。

毛细管电泳色谱以毛细管为分离通道，其中充填胶体缓冲溶液，待测物为带电粒子，依据电淌度的差异，以高压电场为驱动力实现带电粒子的分离分析。包括毛细管自由流动电泳、毛细管区带电泳等。

高效液相和高效毛细管电泳是完全不同的两种分析方法，分离机制和对分离物的要求完全不同。不能比的。毛细管电泳主要用于蛋白质等带电生物大分子的分离，而高效液相分离的成分化学结构要简单，也没有带电要求。

在毛细管开管柱中不存在多路径效应，这一项为零。

液相色谱联用技术将液相色谱与质谱相连，其中LC用于分离溶解在液相中的化合物，而MS用于分析和鉴定这些化合物。

1、因为分子越大，扩散系数D越小，所以CE特别适合分离生物大分子。

2、没有高压泵输液，因此仪器成本更低。通过改变操作模式和缓冲溶液的成分，毛细管电泳有很大的选择性，可以对性质不同的各种分离对象进行有效的分离。

3、～1989年出现了第一批毛细管电泳商品仪器。短短几年内，由于CE符合了以生物工程为代表的生命科学各领域中对多肽、蛋白质(包括酶，抗体)、核苷酸乃至脱氧核糖核酸(DNA)的分离分析要求，得到了迅速的发展。

4、毛细管电泳实际上包含电泳、色谱及其交叉内容，它使分析化学得以从微升水平进入纳升水平，并使单细胞分析，乃至单分子分析成为可能。长期困扰我们的生物大分子如蛋白质的分离分析也因此有了新的转机。

电泳柱效更高，可达105m-1～106m-1，分离速度更快，在几十秒至几十分钟内即可完成一个试样的分析。溶剂和试样消耗极少，试样用量仅为纳升级。没有高压泵输液，因此仪器成本更低。

优点毛细管柱效高，成本低，操作较为简便，分离能力较弱，对PH值要求较高。可定性定量，精密度高。

（4）多模式可根据需要选用不同的分离模式且仅需一台仪器；（5）经济实验消耗不过几毫升缓冲溶液，维持费用很低；（6）自动 CE 是目前自动化程度较高的分离方法。

毛细管电泳的流型是塞子状的平面流型优势如下。毛细管电泳的流型是塞子状的平面流型操作简单，试样量少，分离效率高，成本低。毛细管电泳的流型是塞子状的平面流型分离能力强，分离速度快，进样量小。

优点：分析速度快、分离效率高、速度快和灵敏度高，柱效可高达每米数十万塔板、适用于带电样品的分离等。毛细管电泳具有样品消耗少、实验试剂成本低等优点。操作简单、适用面广、是最常用的HPCE模式。

毛细管电泳的缺点是：（1）由于进样量少，因而制备能力差；（2）由于毛细管直径小，使光路太短，用一些检测方法（如紫外吸收光谱法）时，灵敏度较低；（3）电渗会因样品组成而变化，进而影响分离重现性。

毛细管电泳法CE/HPCE：以高压直流电为驱动力，毛细管为分离通道根据样品各组分的电泳和分配行为差异而实现分离的一类分析技术。

采用荧光多重PCR，对不同PCR产物长度差异进行电泳区分。采用仪器为PCR仪和基因分析仪，在国内很多医院均有配置。

流式细胞仪技术，主要是测量群体中单个细胞经适当染色后其成分所发出的散射光和荧光，经染色的细胞在悬液中以单行流过高强度光源的焦点，当每个细胞经过焦点时，发出一束散射光/或荧光。

实时荧光定量PCR也就是Real-Time PCR，其最大的作用是检测样品中的初始DNA浓度。至于三者的关系，RT-PCR和实时定量PCR应该都属于PCR，在RNA实验中，这二者都会应用到。

免疫印迹法和流式细胞术荧光技术是两种不同的实验方法，各有其适用的场景，无法简单地比较哪一种更快或更适合。下面是两种方法的简要介绍和特点。