三权分立的弊端（三权分立的弊端是什么）

本文目录一览：

1、美国三权分立的弊端如下：实行三权分立、权力制衡的一个必然结果，是三大权力机关之间相互扯皮，导致效率低下。

2、三权分立的优点：防止国家权力滥用，维护公民权利。相互合作、相互制约。缺点：一是影响国家权力的统一，特别在一些重大问题上，往往造成几个权力机关各说一套，造成社会上人们的思想混乱，无所适从。

3、弊：一是影响国家权力的统一，特别在一些重大问题上，往往造成几个权力机关各说一套，多个声音，造成社会上人们的思想混乱，无所适从。

4、三权分立的本质是资产阶级民主制度。虽然有利于防止独裁统治的出现，但是三权的分立和制衡是在资产阶级内部的权力分配，并不代表广大人民群众的利益，而且三大国家权力机关相互制衡，容易导致效力低下。

5、优点防止专制独裁的出现缺点三权的分立和制衡是在资产阶级内部的权力分配，并不代表广大人民群众的利益，而且三大国家权力机关相互制衡，容易导致效力低下。事实上，在实践中就连美国也难以贯彻三权分立原则。

6、美国是实行三权分立制度的典型国家。美国宪法规定，立法权属于由参、众两院组成的合众国国会，行政权属于美国总统；司法权属于最高法院及国会随时制定与设立的下级法院。

三权分立的弊端：行政效率底下：三权分立制度使权力内部互相牵制，可以防止权力部门滥用职权，但也容易导致议而不决、决而不行的现象。影响国家权力的统一：在国家重大问题上，权力机关内部很难达成意见统一。

换个角度来说，三权分立制度的弊端具有不可克服性。

首先，实行三权分立、权力制衡的一个必然结果，是三大权力机关之间相互扯皮，导致效率低下。

A 试题分析：孙中山先生认为三权分立原则中存在弊端：第一，官吏无论是由选举还是由委任而来，很多都是因滥举或任用私人而得居官位，愚蠢无知之辈。其根源在于没有严格的考选制度。

美国三权分立的坏处：第一，在现实政治生活中，三权分立既具有权力分割的危害，又有权力分享的危害。前者表现为某一权力主体在行使主要归自己负责的那一部分权力时经常绕过其他权力主体。

三权分立几乎为大多数西方国家所采用。它有利于比较有效地防止腐败、专制和权力扩张，保障了公民的自由和权利，因此，虽然它本身也有其缺陷，但至今仍然在事实上被认为是一种比较理想的政治制度。

弊：一是影响国家权力的统一，特别在一些重大问题上，往往造成几个权力机关各说一套，多个声音，造成社会上人们的思想混乱，无所适从。